Nä vad säger ni. Ska vi titta lite närmare på män? Eller snarare på vilka påståenden om manlighet som kan uppsnappas om man lämnar boet, eller bara sängen, med genusglasögonen på?
Okej. Det här budskapet har du redan koll på nu, men det är alltid bra med lite repetition…
Män är mördare
Du ser dem överallt. Kastande rostiga knivar till styva blickar efter dig från reklampelare, tidningshyllor och kyrkoblad som lagt sig på din dörrmatta i väntan på att du ska komma hem.
Män som ser ut att vilja – eller i alla fall kunna – mörda dig.
Kvinnor ser ut som att de stöter på dig. Män ser ut som att de vill stöta dolken i dig.
Men ibland kan de vara lite svåra att få syn på, hur kallt än deras blickar isar när du passerar dem. Ibland kanske du inte reflekterar över hur mystiskt överrepresenterade män som verkar jobba med våld och död är förrän du står inför en hel skog av mördare.
Som den Emma Thuresson hittade när hon besökte Northern Model Groups hemsida, avdelningen ”new faces” (tack för spaningen!):
De nya tjejerna:
De nya killarna:
Kände du hur dina chanser att överleva först såg ganska ljusa ut, men sen gick i moln när du scrollade ner?
Ibland kan det dock räcka med one man. Någon som blivit ombedd att ta i lite väl hårt i sitt uttryckande av hård idealmanlighet så att illusionen sprängts lite i sömmarna och könsrollen bara blivit väldigt illasittande.
”Kan du se lite manligare ut? Nej, ÄNNU manligare. Mer! Mera! MERA! Ah, där, bra! Och så kisar du! Där! Bra, tack!” som Emma Gray Munthe (tack för tipset!) musar om att fotografen skulle ha sagt.
Ser du ens vem bilden föreställer? Det är Skavlans annars så sympatiska och tillmötesgående på stan-reporter Niklas Källner, som fotograferats till Damernas Värld. Jag missade helt att det var han. Vilket kanske säger en del om effekten av att kräma på med allt för mycket klyscha (stereotyper gifter sig per definition illa med individualitet).
Så vad handlar det här om, egentligen? Vem tycker egentligen att det är en bra idé att fylla våra gator, tidningar och reklambanners med bilder av aggressiva män? Varför måste den manliga argrynkan nödtvunget åka ner så fort kameran åker upp?
Ernest Hemingway kanske vet. Själva affischgubben för överkompenserad maskulinitet skrev i sin memoarbok A Moveable Feast, angående när han försvarade sin homofobi inför författarkollegan Gertrude Stein, om hur det var att som ung pojke behöva bära kniv i sällskap av luffare ”på tiden när vargar inte var slang för män som var besatta av jakten på kvinnor”:
”Jag försökte tala om för Fröken Stein att när du var en pojke och rörde dig i sällskap av män, då var du tvungen att vara beredd att döda en man, veta hur du skulle göra det och verkligen veta att du skulle göra det för att slippa bli störd … Om du visste att du skulle döda, kände andra människor det väldigt snabbt och lät dig vara ifred.”
Självförsvar mot en manlig(are), eventuellt penetrationssugen blick. Är det vad mördarminen handlar om?
Medieforskaren Anja Hirdman skriver i boken Den ensamma fallosen att den manliga kroppen i bild inte har några poser, gester eller blickar som är designade med en feminin lust i åtanke, utan att det offentliga uppvisandet av manliga kroppar – än så länge – i första hand är en ”kroppslig affär män emellan”.
”Ett tydligt uttryck för detta är att bilder på mer eller mindre avklädda män nästan alltid väcker frågor om homosexualitet eller homoerotism mellan män. Med andra ord: bilden av mannens kropp har rört frågor om män för män.”
Med den här logiken menar Anja Hirdman att den ihärdigt och iskallt tillbakastirrande mannen på bild handlar om ett machokulturens dominansspel och om manliga hierarkier. Hon tar exemplet att det i populärkulturen förekommer oändligt många kyliga, hotfulla blickmöten mellan män (där den svage är den som tittar bort först).
”Detta med att bli tittad på, att underställa sig någon annans blick, framställs på många håll som ett verkligt hot för män. Den klassiska västernfilmen är ett exempel med sina suggestiva närbilder på sammanbitna mansansikten som nagelfar omvärlden efter tecken på om de blir iakttagna. Betraktandet framställs som ett sätt att ha kontroll över såväl sin omgivning som över andra män.”
Det här kan du ha i bakhuvudet nästa gång du hittar en bild på en man som stirrar på dig med en så kokande ilsken blick att skinnjackan smälter: Han är rädd att du också är en man, så för säkerhets skull försöker han därför dominera dig med blicken.
Det här kan förklara varför tjejerna i en underklädesreklam från 1998 kom undan med att posera så här:
Medan männen i motsvarande reklam var tvungna att posera så här:
”Se ut som en ledare av män, som om du skulle kunna befalla en hel armé trots att du har tappat byxorna!” verkar fotografen ha skrikit till varje enskild man i den här bilden.
Det kan också förklara varför ett amerikanskt företag som bestämt sig för att sälja nagellack till män ger sig själva det här namnet och den här framtoningen:
Alpha Nail. Det är inte nagellack. Det är nagelPANSAR.
”Vad har Roger Huerta, Chuck Liddell, Chris Leben och Dave Navarro gemensamt? De är alla alfahannar och de smyckar alla sina naglar med krigsmålning. Varför? Varför inte!” argumenterar sidan. Och som om varför inte! inte vore ett tillräckligt bra argument, snurrar ett bildspel med ytterligare sex bildsatta argument till varför:
Du får lägra fler kvinnor. Minst två åt gången.
Hörde du inte vad vi sa? MINST TVÅ ÅT GÅNGEN!
Få din flickvän att kräkas mindre när hon ser dina fötter. Eller vänta. Du har ingen flickvän! Du är en alfahanne! Alla är din flickvän!
Slå ner fler betahannar med hjälp av den dolda… energireserven… i lackets… glans?
Rockgudar är också ett slags alfahanne! Det är därför man spelar gitarr, din jävla idiot. För att vinna brudar!
Se bra ut för din egen skull. Inte för någon annans. (Okej. Faktiskt ett bra budskap. Även om det blir lite förvirrande med den kvinnliga modellens död-frånvända blick. Inte för hennes skull, alltså? För i så fall hade hon ju kollat på naglarna. Det där med att göra sig till för någon annans skull går bara inte som man, tydligen.)
Till sist har Alpha Nail en raggskola inspirerad av Neil Strauss bok The Game (om hur man manipulationsförför kvinnor genom att fejka att man är en alfahanne).
Märkte du vad som saknades? En anledning ett. Jag har klickat och klickat fram och tillbaka i bildspelet, men hittar inte vad ”reason number one” skulle vara. Är det kanske meningen att man där undermedvetet ska fylla på med det som egentligen sägs i alla andra desperat macho argument? ”Det är inte bögigt, vi lovar!” Eller rättare sagt: ”det är inte KVINNLIGT, vi lovar!”
Ni känner det också, eller hur? Hur skör Alpha Nail får manligheten att framstå? Så skör att den behöver ett pansar. Så skör att den behöver krigas och bestigas kvinnor för. En så klen konstruktion att lite spackel skulle kunna rasera den om det smetades på med fel avsikter.
Jag tror inte det är för att man vill ha mer macho i sitt liv som man köper nagellack. Och även om jag tycker att fler män borde prova nagellack, tycker jag verkligen inte att idén bör säljas in genom att osynliggöra (och indirekt nedvärdera och förakta) att nagellack är förknippat med femininitet. Som om det vore så fruktansvärt. Och som om det automatiskt skulle leda till undergivenhet.
Men där har du skapandet av ”manlighet” som i en liten, genomskinlig ask. Att vara man, att bli man, handlar om att inte vara kvinna (och vice versa). Det är en process som forskare menar börjar med att små pojkar uppmuntras att inte identifiera sig med sina mammor (en norm som kan synliggöras med att peka på ett enda ord – ”morsgris” – som används på pojkar men inte flickor, som en negativt laddad undantagsbeskrivning) och som fortsätter – i sämsta fall – i ett livslångt förtryckande och förnekande av egna egenskaper som skulle kunna kategoriseras som feminina/kvinnliga. Vilket leder oss tillbaka till våra bilder av män som ser ut som att de HATAR att kommunicera, hellre skulle DÖDA än att visa en känsla och som vägrar att släppa kontrollen över ens en ANSIKTSMUSKEL (av rädsla för att hela könsfuskbygget ska rasa samman och alla manliga privilegier tappas som ett par byxor bara för att man lossade lite på makten över ett enstaka fototillfälle).
Vi skapar våra identiteter i dialog med bilder. Och budskapet mördarna väser mellan tänderna till sina verkliga manlighetsskaparkollegor är: Gör som jag. Stryp kvinnan inom dig.
Jag tror att den här cigarettreklamen ska föreställa rolig. Men visst är den sorglig? Den här stackars mannens feminina sida är så kuvad att den bara får komma till ytan i form av en liten teckning på armen. (Som han säkert bara visar när han spänner sig för att mörda). :'(
Ge henom lite nagellack, åtminstone.
Tack för mig!
Väldigt intressant. De samlade bilderna på tjejerna och därefter killarna var verkligen kontrastrikt! Och det där med nagellacket, alltså, prylen i sig verkar ju smidig, men fånigt att de var tvungna att skapa en ny manick för nagellack som profileras för män.
Ursäkta, men det tyckte jag faktiskt inte alls. Kille nummer fyra har nåt mordiskt och kanske nummer fem. Men det har kvinna nummer två också. En del av killarna ser rätt sårbara ut (lite emo-style väl). När det gäller haute couture bilder ser även kvinnor ofta rätt sura och kalla ut faktiskt. Främsta anledningen till att dessa kvinnor inte ser farliga ut är väl att de är så himla smala.
Ännu ett bra och informativt inlägg!
Bilderna med ”de nya killarna” påminner mig om en massa gamla bilder från början av 1900-talet, på intagna psykpatienter, som jag såg när jag var på besök i ett gammalt sjukhusarkiv….
Detta inlägg får mig att vilja både skratta och gråta. Jag är så glad att du lyfter och genomlyser frågor som dessa. Jag kände inte heller igen att det var Niklas Källner innan jag läste det i texten. Han ser förvrängd ut på bilden. För övrigt snurrar mina tankar iväg till min syster som låter sin pojk ha nagellack om han vill (och det vill han).
Vill ni se på riktiga styckmördare rekommenderas annars Martin&Serveras broschyr med köksutrustning/klädsel: http://i.imgur.com/Hb5jg.jpg
hahaha herregud. Ser ut som ett snapshot från någon mordserie.
”rebell i köket”….
Det nya mordiska köket?
Tack för din wall of text.
Frågan är varför du bryr dig. Hitta en bra, vettig kille som lekt av sig med sina tjejduon och strandluder, så kan du leva lycklig i alla dina dagar med honom.
1. Texten blir en vägg när du scrollar förbi den. Bryr du dig om att läsa kommer du se att den faktiskt är som en enda lång linje! Med tankar och resonemang! Tänka sig!
2. Att du utgår från att författaren är en kvinna, och att kvinnor som engagerar sig för sina rättigheter bara vill ha en gammal hederlig kuk, är ett solklart exempel på varför feminismen är viktig.
3. Så du menar att alla killar måste (och ska tillåtas) ”leka av sig med tjejduon och strandluder” för att kunna mogna till någotsånär ansvarstagande människor? Snacka om att snacka ned halva mänskligheten. Eller du kanske bara utgår från dig själv?
Tittar man på den nya tjejerna och killarna ser man att alla försöker se coola ut. Ingen har ett stort vänligt leende på läpparna. Läskigast av alla är Caroline. Alicia och Hannah ser lika skoningslösa ut som någon av killarna. Egil och Erik ser riktigt otäcka ut. Jenny och Ivan har väldigt lika uttryck. Max tycker jag ser lite sorgsen och känslig ut.
Dina övriga exempel tycker jag bättre styrker din tes.
Vissa av modelltjejerna ser arga och lite smått mordiska ut men inte i samma utsträckning som modellkillarna.
Läste detta av Lisa Magnusson, hur tänker du kring alla dessa kroppar? Hon nämner din jämförelse av Lana/MÄN i GQ bland annat…
http://rodeo.net/lisamagnusson/2012/10/23/jag-ar-sexnegativ/comment-page-1/#comment-3418
Jag tycker mest att de ser korkade ut, som att de rynkar ögonbrynen för att de inte förstår. Eller för att de har dålig syn. (Med undantag för Erik K, han ser läskig ut)
Undrar om man någonsin kommer att få se reklam för ”tjejnagellack” där en kvinna kladdar på två män med rubriken ”du får ligga mer”. Bara för det blev jag sugen på att fota något sådant.
snälla gör det!!!! <3<3
I second that. Gör det!
Åh! Ja, gör det! Jag skulle lätt ställa upp som modell!
Självklarheter! Men visst fota gärna en sådan bild!
Kvinnor använder nagellack och röttläppstift för att hitta den bästa hannen.
Ju mera attraktiv hon är desto fler hannar kan hon välja mellan.
Det är så komiskt hur en del tror att vi människor inte samtidigt är djur.
Vi är djur av mänsklig ras, men vi tror att vi skiljer oss från de andra djuren.
Det gör vi till viss del men inte när det gäller att locka till oss en lämplig partner att para oss med och para oss de vill vi.
Därför tänder en del tjejer på killar med farlig blick. I djurens värld hade det inte rått något tvekan. Honan vet direkt vem som är den starkast hannen och honom är det bra att para sig med för då överlever mina ungar.
Det bara det att i vår socialiserade värld så passar den superaggressive mannen inte in så bra. Joi hockeyrinken för då är han sååååå sexig och får som mest några snygga ärr och matchstraff, och många brudar med.
Utanför rinken så får han dagsböter eller fängelse.
Men män som ser farliga ut får ligga mer och tjejer med nagellack med … om de vill.
It´s all biology.. simply biology
Du pratar mycket om biologi, intressant.
Styrka har alltid varit ett sätt för män att imponera på kvinnor, men du glömmer att vi inte längre lever i en tid där styrka är nödvändigt för att överleva. Idag värdesätter vi även andra drag, såsom intelligens, kreativitet, ömhet, social kompetens m.m. En stark man behöver inte längre vara det bästa alternativet.
Och att ”vackra kvinnor” får fler män går inte heller ihop med resten av din argumentation om att människor är djur. Hanar lockas, precis som honor, av styrka och andra biologiska egenskaper som ger en evolutionär fördel. Hur ”vacker” honan är har således ingen betydelse för andra djurarter än människan (det hade säkert ingen stora betydelse på stenåldersmänniskan heller. Det är först på senare tid som utseendehetsen har tvingat sig på människor, både kvinnor och män).
Biologin spelade troligtvis en betydligt större roll på stenåldern än idag, eftersom idag döljs personliga dofter av kemiska parfymer som lurar våra sinnen.
Det har visat sig att både kvinnor och män söker sig till personer med liknande drag som de själva, utom just på en punkt och det är immunförsvaret.
Hur vet man då om en tilltänkt partner har ett ”bra” immunförsvar?
För det första, ett bra immunförsvar innebär bara att det kompletterar ens eget immunförsvar vilket förbättrar chanserna för överlevnad hos avkomman.
Och svaret på frågan är just feromoner, subtila kroppslukter som ”undermedvetet” avslöjar hur väl anpassad en person av det motsatta könet passar som tilltänkt partner. Detta gäller alltså båda könen.
Dock har forskningen inte kommit lika långt när det gäller homosexualitet och preferenser när det gäller kroppslukter.
Kampen mellan hjärnan och generna pågår, att ignorera det och lojt hävda att ”it’s all biology” är att ge upp, till fördel för apan i oss. Vi är många som har högre ställda ambitioner.
Personligen ser jag en risk i att mer och mer på sikt blir tillkonstlat om vi frångår ett naturligt stadium, dvs. vad vi känner inombords.
Mer intressant är faktiskt att trenden är att man inte ska le alls. Snarare än mordiskhet och flörtighet så andas bilderna både bland killarna och tjejerna melankoli. De ska inte le alls.
Ser ni er om på stan nästa gång eller när ni vistas i nattklubbsmiljö kommer ni också kunna konstatera att de ”coola” människorna, de som är sådär härligt hipstertrendiga och allmänt häftiga (Not!), mest ser bistra och arga ut. Och det är nästan än mer överhängande bland tjejer, mordiskhet är välrepresenterat även den, om än i lägre grad hos kvinnor.
Anledningen till detta är gissnigsvis föratt ser man bister och arg ut, så får man mer ofta sin vilja igenom, då glada, snälla människor alltid kommer var dem till lags!
Eller så är det för att man slipper bli sedd som egendom av män. Om någon mot förmodan raggar på en räcker det att stirra på personen (dvs mannen för det är det alltid, alla är ju hetero) och säga ”nej” och stirra lite till. Funkar inte lika bra/effektivt (dvs inte om man inte säger ”nej” tio ggr) om man har en pastellfärgad tröja och ser allmänt glad ut. Och för min del är det inga problem att låta bli att le, jag kan ha kul ändå hehe. Är det bara jag som upplevt detta? :S
Istället för att göra ett nagellack som är till för män borde de företag som har nagellack helt plötsligt ta in en manlig modell, hela världen skulle tappa hakan! Jag vet att det kan ju vara svårt att påverka företag man inte är en del av, men.. Just sayin!
Sen var bilderna från reklamen bland det roligaste jag har sett, det som är skrämmande är att alla inte tar det med humor. Hoppas dock att det inte är många som ser drömmande på dessa bilder……..
Sen vill jag med glädje säga att min killkompis använder nagellack. Han är inte homosexuell eller rock n roll eller något liknande. Det är inte bara svart nagellack utan ibland lila och ibland rött, blått, orange, osv. Han bara går mot stömmen helt enkelt och är värd ett plus i kanten!
Är det viktigt att män använder nagellack?
Är det viktigt att sudda ut skillnader mellan könen som bara just är skillnader som inte kan användas till att förtrycka den andra delen. Skillnader som uttrycker kön för vi är två olika kön.
Jag tycker inte det.
Det finns skillnader mellan män och kvinnor en del medfödda och en del förvärvade. Nagellack går tillbaka till att kvinnor sedan stenåldern använt olika uttryckssätt att locka till sig den bästa hannen.
Låt det stanna därvid för vi är biologiska varelser.
Om din manliga kompis använder nagellack så må han gärna göra det.
Din förtjusning är ju intressant för i samma ögonblick som han börjar använda sig av traditionellt kvinnliga attribut så blir han en mindre farlig, mindre maskulin man som för en del kvinnor är lockande för då är de mindre farliga vilket känns skönt för kvinnor som är rädda för mer traditionellt formade män, den lite mer aggressivt formade mannen.
Pratade med en psykolog för en månad sedan ang könsroller. Han har arbetat med parterapier och familjerådgivning i många många år.
Han sa: En del tar med sig inte det biologiska könet i sängen utan det genusskapade könet som skapats på politiska grunder.
En del av dem får problem. De vet inte varför men en av anledningarna är att kvinnan omedvetet vill bli knullad av en man som är en hane. Mannen som är genuskapad till ja ett vad då, vågar inte vara en hane i sängen och ” ta kvinnan som hon vill bli tagen”. De får problem för deras kroppar och försök att göra politik av sexlivet fungerar inte . Ingen av dem kommer att njuta av sex för de är så upptagna av att göra det som de tror att de ska göra, att vara genusindivider i stället för en man och en kvinna.
Men fortsätt gärna att uppmuntra dina manliga vänner att måla sin naglar.
Ska bli intressant att se när du kommer på vad det du saknar hos din genusman en vacker dag. Kanske har han den inre styrkan att vara en hane när han kommer i sängen för då ökar chansen att du kommer att vara nöjd med honom. Men om han blir en genusman då är det upp till dig om du är nöjd med honom och hur länge han orkar med att vara med en genuskvinna eller om han vill ha en hon-kvinna.
”Nagellack går tillbaka till att kvinnor sedan stenåldern använt olika uttryckssätt att locka till sig den bästa hannen.”
Det där stämmer inte. Forskning har på senare år visat att det är hanarna, inte honorna, som kämpar om motsatt köns uppmärksamhet. Detta beror på att honorna står för äggen, en könscell som i ett biologiskt perspektiv, är mer dyrbar jämför med hanens. Honorna väljer därför vem de vill para sig med efter att hanarna har genomgått en del olika tester, såsom att visa prov på styrka, list m.m.
Sedan så är ju resten av din text också ganska konstig och full av fel. Bara för att din psykolog säger en sak behöver inte det vara den ultimata sanningen.
Men det där tesen stämmer ju inte på de “nya bilderna” Det är samma sammanbitna blick hos flera av tjejerna. Inte minst de två tjejerna längst ner till vänster. Och tjej nummer två (Caroline H) är ingen höjdare på glad o trevligskalan heller. Tvärtom ser hon nästan värst ut av allihop.
Den stora skillnaden är att det utöver den manliga sur och butter-bilden hos tjejerna finns andra sorter som exempelvis (Leyla E) typisk i reklam för dyrare glass, choklad och yogurt. Bill Maher gjorde en New Rules med följande innehåll
“Girls need to stop having food-orgasms”
Att sedan männen i högre grad tvingas vara en och samma person medan tjejerna kan vara mer varierade ligger ju i den begränsade sexualitet som tjejer ger killar. Det handlar om att det är lättare för tjejer att dumpa killar som ger dem minsta osäkerhetskänslor. Exakt samma sak säger HR-personal om jobbannonser. Många ansökningar till jobbet gör det lätt att sålla bort folk för minsta lilla.
Observera också att denna regel gäller passiva män. Så snart männen blir AKTIVA så blir det fler alternativ. Exempelvis bild två med solglasögon “Swagger” (glatt leende) bär lekfullt en tjej på axlarna (nej det betyder inte han skall ligga med henne även om somliga tycks ta det för givet) Gitarristen “Rock” (tänkare/introvert) det är ok för killar att se djupa ut OM de har en gitarr framför sig. Utan gitarren blir han en tönt/nörd.
Samma sak med danskillen “Style”. Han ser mycket öppnare och mer avslappnad ut än killarna på de svartvita bilderna. Sedan har vi då det dubbeleggade svärdet “Peacocking” Där är enda målet att stå ut från mängden vilket hans galna minspel givetvis avspeglar.
Summering
Tes 1: Det finns inte en variant för killar och en för tjejer. Det finns en för både tjejer och killar och sedan finns mer variation hos tjejerna.
Tes 2: Ovanstående gäller enbart passiva poser. När killar börjar göra saker aktivt så hittar vi plötsligt andra varianter. Som “tänkare” eller “glatt leende”
Avslutningsvis presenterades inte en droppe belägg för att Anja Hirdman gjort något annat än hittat på de där sakerna. Alltså hon säger inte så om män för att hon har belägg utan bara för att få vara med i den moderna trenden att försöka ”modernisera män” genom att framställa dem som rädda, korkade, dumma etc… Allt män gör är fel och det normala är att de ”avslöjas” av kvinnor. Något Hirdman hon har gemensamt med dem som gjorde reklamfilmerna som finns på bloggen jag skapade.
http://mansforaktireklamen.wordpress.com/
”…den begränsade sexualitet som tjejer ger killar”
:D Jo, tjejer tänker fan aldrig tolerera nåt annat manligt uttryck än mördarmacho. Det är allt vi kvinnor vill ha. Alltså, den myten – ska vi aldrig kunna bli av med den?
Jag har ALDRIG hört en vuxen kvinna uttrycka att hon skullle vilja leva med en machoman. INGEN i min familj/umgängeskrets är gift med en machoman. En och annan från min uppväxt är idag bittert skild från en machoman & har ingen önskan att hitta en sån igen. De killar från min tonårstid som var macho är idag 1. döda 2. alkoholiserade 3. inne på sitt x:te misslyckade förhållande.
Varifrån kommer föreställningen att alla kvinnor efterfrågar macho????
Och sedan detta med alla bittra män som hänger på nätet. Som går i taket om någon använder ordet patriarkat eller säger något om att kvinnor på något sätt någonstans är missgynnade. Men som själva utan att blinka säger saker som ”…den begränsade sexualitet som tjejer ger killar”. Jag blir så trött….
”Jo, tjejer tänker fan aldrig tolerera nåt annat manligt uttryck än mördarmacho. Det är allt vi kvinnor vill ha. Alltså, den myten – ska vi aldrig kunna bli av med den?
Jag har ALDRIG hört en vuxen kvinna uttrycka att hon skullle vilja leva med en machoman. INGEN i min familj/umgängeskrets är gift med en machoman. En och annan från min uppväxt är idag bittert skild från en machoman & har ingen önskan att hitta en sån igen. De killar från min tonårstid som var macho är idag 1. döda 2. alkoholiserade 3. inne på sitt x:te misslyckade förhållande.
Varifrån kommer föreställningen att alla kvinnor efterfrågar macho????”
Man måste skilja på ett par saker:
1. De egenskaper en heterosexuell kvinna tänder på är inte nödvändigtvis samma egenskaper som hon vill ha i en långvarig relation. Det är fullt möjligt att tända på machomän utan att för den sakens skull vilja leva med dem (jämför med hora/madonna för män).
2. Vad en kvinna säger sig vilja ha sexuellt när hon pratar med kompisar och främlingar är många gånger inte samma sak som hon vill ha sexuellt. Särskilt om det hon vill ha är någonting som kan uppfattas som socialt oacceptabelt.
3. Även om om renodlade ”machomän” inte är särskilt vanliga, så är det fortfarande så att genomsnittliga män är bra mycket mer macho än genomsnittliga kvinnor. Och så vill de flesta genomsnittliga kvinnor ha det. Dvs, de flesta genomsnittliga kvinnor tänder inte på män de uppfattar som feminina och kvinnliga, de tänder på män de uppfattar som maskulina och manliga. En man som gråter ibland tycker nog de flesta kvinnor är nice. En man som gråter lättare och oftare än kvinnan själv är det få kvinnor som vill ha (vare sig för sex eller långvariga relationer).
Ovanstående handlar inte om att kvinnor är onda. Män är likadana och ställer också krav på kvinnor. Könsroller upprätthålls av både män och kvinnor. Men det är lite trist att en del feminister (som Hirdman) har ett behov av att göra könsrollerna till någonting som enbart är männens fel. Det skadar feminismen genom att göra både män och kvinnor fientliga till feminism. Hennes grundtes är för övrigt lätt att slå hål på: Om den stämmer så innebär det att män struntar i om kvinnor finner dem sexuellt attraktiva eller inte. Det är bara hur andra män uppfattar dem som räknas. Finns det någon som ärligt kan säga att det är så den uppfattar dagens svenska verklighet? Att svenska män är totalt ointresserade av att uppfattas som sexuellt attraktiva av kvinnor?
Bra skrivit fredriktomte!
Man få skilja på viktiga jämställdhetsfrågor och på
att vi är två biologiska olika formade individer.
Viktigt att nå jämställdhet men ingen vanlig människa vill ha en utsuddad sexualitet som inte är attraktiv.
Jag var med på 70-talet när rödstrumporna skanderade och var fulla med aktivistmärken. Deras påsyndare bland killarna i drängskjortor och palestinasjalar var inte alltid de som tog hem spelet när dansen var slut. De var de lite mera vanliga killarna som såg lite mera manliga ut. De gängade sig inte med killen som gick på förskoleseminariet utan de gick hem med snickaren i stället.
Nyförlovat par. Hon ser lycklig ut. Han ser sammanbiten och lite äcklad ut. http://www.kungahuset.se/kungafamiljen/aktuellahandelser/aktuellt2012oktoberdecember/prinsessanmadeleineochherrchristopheroneillforlovade.5.292a62ce13848168ac52a4e.html
Hon ser ut som hans egendom?? Hon är prinsessa men står bakom honom?? Patetisk bild.
Tyvärr ja. Dock inte ett dugg förvånad.
Haha, ja faktiskt.
Så himla bra inlägg!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[…] Todd; eller våldtäkten i Bjästa 2010; eller att män tar oproportionerligt mycket plats; eller reklam; eller Ulf Brunnbergs uttalanden; eller attityden mot kvinnor i maktpositioner (för att inte tala […]
Bra inlägg!
Kan tipsa om boken ”Getting off: Pornography and the end of masculinity” av Robert Jensen. Kom att tänka på den när jag läste detta inlägg.
[…] Hemingway, machoförfattare och homofob (sköt sig själv i huvudet […]
[…] mitt inlägg Varför så mordisk, mannen? har jag fått in flera tips om Mördare. Bland annat den […]
[…] skrev om det här i mitt inlägg Varför så mordisk, mannen?: Att anledningen till att män så ofta möter betraktarens med en aggressiv, kontrollerande blick […]
[…] eller porr nog för företaget? Det är i alla fall större chans att en man på bild visar en förövares mördarblick än lite […]
F*fan va underbar läsning, allt stämmer ju så klockrent! kunde inte låta bli att skratta under ett par tillfällen. Det är ju löjligt hur det fungerar…
[…] Det vanligaste missförståndet angående min blogg är att jag riktar udden av min kritik mot modellerna – inte, säg, fotograferna, reklambyråerna, redaktionerna, företagen eller samhället – och att jag sitter och spekulerar i huruvida modellerna ställt upp av fri vilja eller ej. (En argumentation som konstigt nog inte förs kring mina analyser av genusskeva framställningar av män.) […]
[…] skrev om det här i mitt inlägg Varför så mordisk, mannen?: Att anledningen till att män så ofta möter betraktarens med en aggressiv, kontrollerande blick […]
[…] wrote about this in my post Why so murderous, man?: That the reason men so often meets the viewer with an aggressive, controlling gaze is that ideal […]